MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018382407 · doi:10.1021/ic001444z

A Combined Quantum Mechanical and Statistical Mechanical Study of the Equilibrium of Trimethylaluminum (TMA) and Oligomers of (AlOCH<sub>3</sub>)<i><sub>n</sub></i> Found in Methylaluminoxane (MAO) Solution

2001· article· en· W2018382407 sur OpenAlexafffund
Eva Zurek, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMethylaluminoxaneChemistryDensity functional theoryCrystallographyGibbs free energyQuantum chemistryPhysical chemistryComputational chemistryThermodynamicsCrystal structureOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density Functional Theory (DFT) has been used to calculate the energies of over 30 different structures with the general formula (AlOMe)(n).(AlMe(3))(m) where n ranges from 6 to 13 and m ranges between 1 and 4, depending upon the structure of the parent (AlOMe)(n) cage. The way in which TMA (trimethylaluminum) bonds to MAO (methylaluminoxane) has been determined as well as the location of the acidic sites present in MAO caged structures. Topological arguments have been used to show that TMA does not bind to MAO cages where n = 12 or n > or = 14. The ADF energies in conjunction with frequency calculations based on molecular mechanics have been used to estimate the finite temperature enthalpies, entropies, and free energies of the TMA containing MAO structures. Using the Gibbs free energies found for pure MAO structures calculated in a previous work, in conjunction with the free energies of TMA containing MAO structures obtained in the present study, it was possible to determine the percent abundance of each TMA containing MAO within the temperature range of 198.15 K-598.15 K. We have found that very little TMA is actually bound to MAO. The Me/Al ratio on the MAO cages is determined as being approximately 1.00, 1.01, 1.02, and 1.03 at 198, 298, 398, and 598 K, respectively. Moreover, the percentage of Al found as TMA has been calculated as being 0.21%, 0.62%, 1.05%, and 1.76% and the average unit formulas of (AlOMe)(18.08).(TMA)(0.04), (AlOMe)(17.04).(TMA)(0.11), (AlOMe)(15.72).(TMA)(0.17), and (AlOMe)(14.62).(TMA)(0.26) have been determined at the aforementioned temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207