The SAPPHIRE trial: investigations on angular deviation caused by refraction
Notice bibliographique
Résumé
The NATO Panel SET-088 TG-51 has the charter to investigate infrared research topics relating to Littoral Ship Self-Defence. The two main research areas for TG-51 are low-altitude maritime IR propagation phenomenology and ship signature properties. Atmospheric scintillation and refraction prediction models were validated in several trials conducted by different NATO groups. So far most trials were conducted in cold waters. In June 2006, TG 51 performed the SAPPHIRE trial (Ship and Atmospheric Propagation PHenomenon InfraRed Experiment) to collect data in littoral areas under conditions of warm sea temperatures. The location of the trial was the US Naval Research Laboratory's Chesapeake Bay Detachment (CBD) field site on Chesapeake Bay. The objectives of the trial were to validate ship signature models and scintillation/refraction models. In the SAPPHIRE trial, the purpose of FGAN-FOM was to investigate the influence of changing weather conditions on the apparent elevation of a target. Therefore, we set up an IR-camera at CBD overlooking Chesapeake Bay observing a set of lights installed on an Island in 16 km distance. In this paper we discuss and analyse the measured elevations and compare them to the propagation model IRBLEM (IR Boundary Layer Effects Model) by DRDC, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».