The Role of Peripheral Glutamate and Glutamate Receptors in Muscle Pain
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To review evidence that associates elevated muscle interstitial glutamate concentration and the activation of peripheral glutamate receptors with the development and maintenance of muscle pain in conditions such as myofascial temporomandibular disorders [TMDs].Findings: In certain noninflammatory musculoskeletal pain conditions, an association between pain, elevated glutamate concentrations and the expression of peripheral N-methyl-d-aspartate receptors [NRs] has been made. Myofascial TMDs are a noninflammatory muscle pain disorder characterized by pain and localized mechanical sensitivity in the masticatory muscle and a greater prevalence in young women than in men. Artificial elevation of glutamate concentrations in the masticatory muscles of healthy subjects evokes intense, short duration pain that is significantly greater in woman than in men and induces a more prolonged, localized mechanical sensitization that is similar in both sexes. Glutamate-evoked pain and sensitization may be attenuated by coinjection of the NR antagonist ketamine, which suggests that these effects are mediated, in part, through activation of peripheral NRs. In male and female animals, a two- to three-fold elevation of muscle interstitial glutamate concentrations appears sufficient to both excite and sensitize masticatory muscle nociceptors through activation of peripheral NRs. The magnitude of nociceptor discharge in response to peripheral NR activation is greater in females than in males, and this sex-related difference appears to be due, in part, to an estrogen-mediated enhancement of peripheral NR expression.Conclusions: These findings suggest that modest elevations of interstitial glutamate concentration could alter musculoskeletal pain sensitivity in a sex-related manner through activation of peripheral NR receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».