The event related potential technique and microstate analysis of memory guided and visually guided movements.
Notice bibliographique
Résumé
While behavioral protocols have primarily been used to examine the use of memory in human movement (Elliott & Madalena, 1987; Westwood, Heath & Roy, 2003), more recent examinations have involved more imaging techniques to determine the underlying brain processes that facilitate this function (Krigolson et al., 2011). This study examines the neural correlates associated with memory guided and visually guided reaching movements using electroencephalography (EEG). Participants performed manual aiming movements to targets under varying visual feedback (full-vision & no-vision) and delay (2 or 5 s) conditions. In experiment 1, conditions were randomized across trials while in experiment 2 conditions were blocked. Using the event related potential (ERP) technique we observed the visually evoked potentials (VEPs) associated with the preview of the target as well as movement related potentials associated with movement execution. The behavioral findings from the study replicated the typical advantage of having visual feedback i.e., greater accuracy and precision with vision. Additionally, the electrophysiological data revealed differences in brain potentials across vision conditions during target encoding and movement execution within the blocked protocol. Notably, brain potentials over parietal electrodes were suppressed in memory guided reaches as compared to visually guided reaches. Moreover, a longer delay period in no-vision revealed greater suppression of brain potentials. A micro-state analysis (i.e., Cartool software) involving the full electrode montage was used to examine the clustering of activity across the scalp over time. The results of this analysis showed differences in microstate duration across vision conditions that not only reinforce the basic ERP findings but also providing greater clarity on the potential underlying neural processes sub-serving manual aiming. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».