HIV and other sexually transmitted infections among men, transgenders and women selling sex in two cities in Pakistan: a cross-sectional prevalence survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The extent and possibilities of spread of the HIV epidemic are not fully understood in Pakistan. A survey was conducted among men, women and transgender populations selling sex in Rawalpindi (Punjab) and Abbottabad (North West Frontier Province) in order to inform evidence-based programme planning. METHODS: A cross-sectional survey was performed with participants recruited through respondent-driven sampling. Male and transgender sex workers were analysed in three gender groups; women were analysed as one group. Behavioural surveys were conducted and clinical specimens collected. Laboratory tests looked for evidence of acute infection (gonorrhoea, Chlamydia, syphilis, Trichomonas) and infection over the lifetime (HIV, herpes simplex virus-2, syphilis). Predictors of infection were explored using univariable and multivariable logistic regression. RESULTS: The prevalence of HIV was low in 917 male and transgender sex workers and absent in 533 female sex workers in the study. High levels of current sexually transmitted infections were found, predominantly among transgender sex workers. Risk behaviours were common and knowledge of HIV was extremely low. Multivariable analysis found a large number of factors associated with higher levels of infection, including experience of forced first sex. Protection against risk was low, but those sex workers who reported using condoms at last sex had lower rates of infection. CONCLUSIONS: The HIV epidemic is currently in its early stages among people who sell sex, but there may be potential for a much greater spread given the levels of other sexually transmitted infections found and the concomitant low levels of both protective knowledge and risk-reducing behaviours. Action is needed now to avert an epidemic. Framing interventions by upholding the recognition and protection of human rights is vital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».