MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018420368 · doi:10.4271/2013-01-0936

EGR Systems Evaluation in Turbocharged Engines

2013· article· en· W2018420368 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensChrysler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbochargerComputer scienceAutomotive engineeringAerospace engineeringEngineeringGas compressor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">EGR systems are widely applied in modern turbocharged diesel engines to reduce engine-out emissions and will, or are being used to mitigate engine knock in SI engines for improved SI engine efficiency and power. In this paper, different EGR systems are detailed and evaluated theoretically based on the thermodynamics of a turbocharged system featuring an EGR sub-system. Turbine expansion ratio is utilized as a metric to estimate engine efficiency, i.e., pumping losses during the gas exchange process. Approaches such as compressor and turbine bypassing are evaluated as well. Based on above analysis, a new approach is put forward to expand the turbocharger work zone, particularly in the high efficiency regions by correctly utilizing EGR systems at all engine speed range: low-pressure loop EGR system at lower engine speed range and high-pressure loop EGR system at high engine speed range. Both numerical simulation and dynamometer data provide evidence that the proposed approach not only improves engine power output (more than 7% increment in this study) throughout the engine speed range, but also improves fuel economy by reducing pumping losses (PMEP is reduced more than 35kPa).</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle