MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018437537 · doi:10.1016/j.mcn.2015.02.016

Current and future implications of basic and translational research on amyloid-β peptide production and removal pathways

2015· review· en· W2018437537 sur OpenAlexafffund
Christopher Böhm, F. Chen, Jean Sévalle, Seema Qamar, Roger B. Dodd, Y. Li, Gerold Schmitt‐Ulms, Paul E. Fraser, Peter St George‐Hyslop

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Neuroscience · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensDiscovery CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilKorea National Institute of HealthWellcome TrustMedical Engineering Centre King’s College LondonCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health ResearchCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchAlzheimer Society
Mots-clésBiologyPresenilinAmyloid precursor proteinGeneGene duplicationGeneticsNeuroscienceAlzheimer's diseaseDiseaseMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inherited variants in multiple different genes are associated with increased risk for Alzheimer's disease (AD). In many of these genes, the inherited variants alter some aspect of the production or clearance of the neurotoxic amyloid β-peptide (Aβ). Thus missense, splice site or duplication mutants in the presenilin 1 (PS1), presenilin 2 (PS2) or the amyloid precursor protein (APP) genes, which alter the levels or shift the balance of Aβ produced, are associated with rare, highly penetrant autosomal dominant forms of Familial Alzheimer's Disease (FAD). Similarly, the more prevalent late-onset forms of AD are associated with both coding and non-coding variants in genes such as SORL1, PICALM and ABCA7 that affect the production and clearance of Aβ. This review summarises some of the recent molecular and structural work on the role of these genes and the proteins coded by them in the biology of Aβ. We also briefly outline how the emerging knowledge about the pathways involved in Aβ generation and clearance can be potentially targeted therapeutically. This article is part of Special Issue entitled "Neuronal Protein".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular NeuroscienceMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207