Relationship between heartwood radius and early radial growth, tree age, and climate in <i>Pinus canariensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Heartwood radius at breast height was studied in 31 sampling sites from natural stands of Canary Islands pine (Pinus canariensis Chr. Sm. ex DC) covering the natural range of the species. After withdrawal of defective and nonheartwood samples, 1640 sound radial cores ranging in age from 30 to 265 years were analysed. Linearized models for the prediction of heartwood radius at breast height were obtained using stepwise regression methods. The best fit was attained including age and early radial growth variables (radius of the 25 or to the 50 inner rings), while stem radius inside bark and whole radial growth rate did not improve the prediction. Sampling sites were classified into five climate types, established according to the main plant communities associated with Pinus canariensis. The use of separate models for each climate type led to a significant reduction of the residual variance compared with multiple climate models. This confirmed that climate is an essential factor in heartwood development in Pinus canariensis even when 5173% of heartwood radius variation is explained by age and early growth. For fixed values of age and early growth, models predicted wider heartwood in drier climate types than in wet and high-altitude (supra-nubius) climate types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».