Relationship between cholesteryl ester transfer protein and LDL heterogeneity in familial hypercholesterolemia
Notice bibliographique
Résumé
Small, dense LDL particles have been associated with an increased risk of coronary artery disease, and cholesteryl ester transfer protein (CETP) has been suggested to play a role in LDL particle remodeling. We examined the relationship between LDL heterogeneity and plasma CETP mass in familial hypercholesterolemia (FH). LDL particles were characterized by polyacrylamide gradient gel electrophoresis in a total of 259 FH heterozygotes and 208 nonFH controls. CETP mass was measured by enzyme-linked immunosorbent assay in a subgroup of 240 participants, which included 120 FH patients matched with 120 controls. As compared with controls, FH subjects had an 11% higher CETP mass. Moreover, LDL-peak particle diameter (LDL-PPD) was significantly smaller in FH heterozygotes than in controls (258.1 +/- 4.8 vs. 259.2 +/- 4.1 A; P = 0.01) after adjustment for covariates. There was also an inverse relationship between LDL-PPD and CETP mass (R = -0.15; P = 0.02), and this relationship was abolished by adjustment for the FH/control status, indicating that LDL-PPD changes in FH are mediated, at least in part, by an increase in plasma CETP mass concentrations. These results suggest that increased plasma CETP mass concentrations could lead to significant LDL particle remodeling in FH heterozygotes and could contribute to the pathogenesis of atherosclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».