MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018459559 · doi:10.1073/pnas.0607867104

Zwitterionic self-assembly of <scp>l</scp> -methionine nanogratings on the Ag(111) surface

2007· article· en· W2018459559 sur OpenAlexaff
Agustin Schiffrin, Andreas Riemann, Willi Auwärter, Yan Pennec, Alex Weber-Bargioni, D. Cvetko, Albano Cossaro, A. Morgante, Johannes V. Barth

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning tunneling microscopeNanoscopic scaleSelf-assemblyCrystallographyMethionineAmino acidChemistryMoleculeNanotechnologyChemical physicsMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The engineering of complex architectures from functional molecules on surfaces provides new pathways to control matter at the nanoscale. In this article, we present a combined study addressing the self-assembly of the amino acid L-methionine on Ag(111). Scanning tunneling microscopy data reveal spontaneous ordering in extended molecular chains oriented along high-symmetry substrate directions. At intermediate coverages, regular biomolecular gratings evolve whose periodicity can be tuned at the nanometer scale by varying the methionine surface concentration. Their characteristics and stability were confirmed by helium atomic scattering. X-ray photoemission spectroscopy and high-resolution scanning tunneling microscopy data reveal that the L-methionine chaining is mediated by zwitterionic coupling, accounting for both lateral links and molecular dimerization. This methionine molecular recognition scheme is reminiscent of sheet structures in amino acid crystals and was corroborated by molecular mechanics calculations. Our findings suggest that zwitterionic assembly of amino acids represents a general construction motif to achieve biomolecular nanoarchitectures on surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations162
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207