Variability in Estimating Eccentric Contraction-Induced Muscle Damage and Inflammation in Humans
Notice bibliographique
Résumé
We studied five young healthy volunteers who performed a "damage protocol" consisting of 240 (24 sets x 10 repetitions/set) maximal isokinetic eccentric muscle contractions (30 degrees/s) on each leg one week apart. Biopsies were taken from the vastus lateralis on two occasions. Two biopsies were taken from within the same muscle 24h following the damage protocol. On a second occasion a single biopsy was taken from the contralateral leg at 24h following the same damage protocol. Biopsies at all three sites showed Z-band disruption, much greater (i.e., approximately 14-fold) than is typically observed in resting biopsies, with no significant differences (ANOVA) according to site location (within legs or between legs). The within-leg coefficient of variation (CV) was, however, 41 +/- 30%, and the between-leg CVs were 57 +/- 36% and 68 +/- 36%. Macrophage cells were also detected within the muscle, and cell numbers were not statistically different between biopsy sites. However, the within-biopsy CV = 52 +/- 19% and the between-biopsy CVs of 34 +/- 24% and 48 +/- 27%. We conclude that eccentric contraction-induced Z-band streaming and inflammatory cell response, as detected in muscle biopsy samples from humans, is highly variable with a CV of 40-70%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».