MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018471833 · doi:10.1139/y2012-066

Inhibition of vascular peroxidase alleviates cardiac dysfunction and apoptosis induced by ischemia–reperfusion

2012· article· en· W2018471833 sur OpenAlexvenueno aff
Tingting Li, Yi‐Shuai Zhang, Lan He, Bin Liu, Ruizheng Shi, Guogang Zhang, Jun Peng

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisCardiac function curveMyeloperoxidaseIschemiaReperfusion injuryMedicineCreatine kinaseInternal medicinePharmacologyChemistryEndocrinologyInflammationBiochemistryHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myeloperoxidase (MPO) is involved in myocardial ischemia-reperfusion (IR) injury and vascular peroxidase (VPO) is a newly identified isoform of MPO. This study was conducted to explore whether VPO is involved in IR-induced cardiac dysfunction and apoptosis. In a rat Langendorff model of myocardial IR, the cardiac function parameters (left ventricular pressure and the maximum derivatives of left ventricular pressure and coronary flow), creatine kinase (CK) activity, apoptosis, VPO1 activity were measured. In a cell (rat-heart-derived H9c2 cells) model of hypoxia-reoxygenation (HR), apoptosis, VPO activity, and VPO1 mRNA expression were examined. In isolated heart, IR caused a marked decrease in cardiac function and a significant increase in apoptosis, CK, and VPO activity. These effects were attenuated by pharmacologic inhibition of VPO. In vitro, pharmacologic inhibition of VPO activity or silencing of VPO1 expression significantly suppressed HR-induced cellular apoptosis. Our results suggest that increased VPO activity contributes to IR-induced cardiac dysfunction and inhibition of VPO activity may have the potential clinical value in protecting the myocardium against IR injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207