MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018482323 · doi:10.1149/1.2911521

Material and Integration Issues for Rare Earth Silicides as Gate and Diffusion Contacts in Advanced CMOS Technologies

2008· article· en· W2018482323 sur OpenAlexaff
C. D’Emic, K. Ohuchi, Conal E. Murray, C. Lavoie, Christopher Scerbo, R. Carruthers, Paul R. Besser, Bin Yang

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor materials and interfaces
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSilicideSheet resistanceAnnealing (glass)Contact resistanceSchottky barrierOptoelectronicsDiffusion barrierSiliconMetallurgyNanotechnologyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an integration scheme where the nFETs and pFETs of CMOS devices are silicided with different materials (Dual Silicides), rare-earth erbium (Er) and ytterbium (Yb) silicides are potential candidates for contacts to n-Si because of their lower Schottky barrier heights, as compared to more conventional nickel and cobalt silicides. [1-3] Although the lower Schottky barrier across the silicide/n-silicon interface results in reduced contact resistivity, the microstructure can exhibit defects and morphology issues [3-7] which affect device integrity and may contribute to contact resistance degradation. [8] In this study, we compared the material and integration properties of Er and Yb silicides with those of Ni (Pt-alloyed) silicide. Using four point probe, AFM, optical inspection and SEM, we compared the silicides using sheet resistance, surface morphology, defects density and ease of formation in narrow lines. We found that the silicide morphology is affected by several process parameters such as the type of metal deposition process (sputtering vs. evaporated) and the anneal formation temperature. The silicides were also tested for their ability to withstand aggressive processing after their formation. The processes tested included exposure to PECVD plasma, contact hole reactive ion etching and forming-gas annealing. The rare-earth and Ni(Pt) silicides showed similar stability upon processing. Lastly, we quantified the residual metal remaining on dielectric surfaces after silicide processing. Overall, Er silicide showed better performance than Yb silicide. By optimizing various elements of the silicidation process, higher quality silicide films can be achieved for evaluation as suitable nFet contacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSemiconductor materials and interfacesTravaux en français237 207