SU‐E‐T‐401: The Development of Intensity and Energy Modulated Electron Radiotherapy; An Alternative to Photon Volumetric Modulated Arc Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This work explains the development of an advanced treatment planning system for the generation of intensity and energy modulated electron radiotherapy (MERT) plans. The quality of MERT plans for the treatment of tumour bed boost in breast cancer is compared to direct electrons (DE) and volumetric modulated photon arc therapy (MAT). Method and Materials: The MERT treatment planning and delivery system at McGill University consists of MMCTP, an inverse optimization toolkit and the few leaf electron collimator. The stepwise planning process consists of: 1) generating a series of field openings, 2) Monte Carlo dose calculation for each field, 3) planning constraints, 4) iterative direct‐aperture optimization. For evaluation purposes, fourteen patients with breast cancer treated by lumpectomy and requiring post‐operative whole breast radiotherapy with tumour bed boost were planned using conventional DE, MAT and MERT. The planning goal was to deliver 10 Gy to at least 95% of the target volume. Dosimetry parameters for all techniques were compared. Results: Target coverage and homogeneity was best for MERT (D98=9.77 Gy, D2=11.03 Gy) followed by MAT (D98=9.56 Gy, D2=11.07 Gy) and DE (D98=9.81 Gy, D2=11.52 Gy). Relative to the DE plans, the MERT plans predicted a reduction of 35% in mean breast dose (p<0.05), 54% in mean lung dose (p<0.05) and 46% in mean body dose (p<0.05). Relative to the MAT plans, the MERT plans predicted a reduction of 24%, 36% and 39% in mean breast dose, heart dose and body dose respectively (p<0.05). Conclusions: MERT was a considerable improvement in dosimetry over DE. In some cases, there was a dosimetric advantage in using MERT over MAT for increased target conformity and low‐dose sparing of healthy tissue. Based on the favorable comparisons shown in this work it is reasonable to suggest that MERT could play a more significant role in breast radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».