Evaluation of the radiation-sensitizer/protector and/or antioxidant efficiencies using Fricke and PAG dosimeters
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, our aim is to assess the potential of Fricke and polyacrylamide gel (PAG) dosimeters to quantitatively evaluate the efficiency of potential radiation sensitizers/protectors and antioxidants. These compounds are of importance in radiotherapy as well as in disease prevention and promotion of health. The basic principle of the Fricke dosimeter is the radiation-induced oxidation of Fe2+ to Fe3+ in an aerated aqueous 0.4 M H2SO4. The production of ferric ions is most sensitive to the radical species produced in the radiolysis of water. Using this method, we observed that cystamine (one of the best of the known radioprotectors) can prevent oxydation of Fe2+ from reactive radiolysis species. However, one obvious disadvantage of the Fricke dosimeter is that it operates under highly acidic conditions (pH 0.46), which may degrade biological compounds. In contrast, the pH of the polyacrylamide gel (PAG) dosimeter is almost neutral, such that degradation of compounds is less probable. A change in R2-dose sensitivity was observed in the presence of radiosensitizers/radioprotectors and antioxidants. The protective effect of Trolox (a well-known antioxidant) and thiourea (a radioprotector) was readily observed using the PAG dosimeter. Incorporation of iodinated radiation sensitizers such as NaI and an iodine contrast agent led to a quantifiable sensitizer enhancement ratio. These studies suggest that the Fricke and the PAG dosimeters have the potential to evaluate the efficiency of radiation sensitizers/protectors and antioxidants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle