Association between a variation in <i>LRCH1</i> and knee osteoarthritis: A genome‐wide single‐nucleotide polymorphism association study using DNA pooling
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To perform a large-scale association analysis of single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in patients with radiographically defined osteoarthritis (OA) of the knee. METHODS: We examined >25,000 SNPs located within approximately 14,000 genes for associations with radiographically defined knee OA, using polymerase chain reaction and MassExtend amplification techniques. Allele frequencies were estimated initially in DNA pools from 335 female patients with knee OA and 335 asymptomatic and radiographically negative female control subjects. All were of northern European ancestry. Significant allele frequency differences were validated by genotyping of individual DNA samples. Confirmed significant findings were verified in 2 additional case-control samples from the UK (443 cases and 303 controls) and Newfoundland (346 cases and 264 controls). Chondrosarcoma cell lines were used to test for potential differences in gene expression. RESULTS: The marker most strongly associated with the risk of knee OA was rs912428, a C/T polymorphism in intron 1 of LRCH1, a gene on chromosome 13q14 that encodes a novel protein of as-yet-unknown function. The frequency of the T allele compared with controls was consistently increased by 40% across all 3 case-control groups. Additional subanalyses in case-control samples with hip OA and hand OA suggested similar trends, but did not reach statistical significance. Association fine-mapping using 10 additional SNPs in LRCH1 confirmed intron 1 as the region of highest association but failed to reveal variations with significance stronger than the marker SNP, as did the haplotype analysis. LRCH1 was not up-regulated or overexpressed in chondrosarcoma cell lines exposed to inflammatory stimuli, suggesting a possible structural role. CONCLUSION: A genetic variant in LRCH1 was consistently associated with knee OA in 3 samples from 2 populations. Our results also suggest that the same association with OA may exist at other sites. Additional genetic and experimental work is needed to elucidate the precise mechanism by which the LRCH1 gene influences OA risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».