MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018516201 · doi:10.1080/10934520701418706

An ozone/hydrogen peroxide/microwave-enhanced advanced oxidation process for sewage sludge treatment

2007· article· en· W2018516201 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHydrogen peroxideChemistrySewage sludgeOzoneSewage treatmentAdvanced oxidation processMicrowaveEnvironmental chemistryWaste managementCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solids destruction and nutrients release from sewage sludge were investigated using thermal destruction and/or oxidation processes. Hydrogen peroxide (H(2)O(2)), ozone (O(3)) and a combination of both were used for the oxidation processes performed at ambient temperature. Thermal destruction using microwave (MW) alone without an oxidant was also conducted. Microwave enhanced advanced oxidation processes (MW-AOP), such as MW/O(3), MW/H(2)O(2) and MW/H(2)O(2)/O(3), were conducted at 100 degrees C. In terms of nutrients release and solids reduction, the MW/H(2)O(2)/O(3)-AOP yielded the best result; an addition of ozone improved the MW-AOP process. More than 30% of TP and 20% of TKN were released into the solution. About 37% of total COD was also solubilized from sludge mass. Both the conventional oxidation processes and the MW-AOP processes could be used to release nutrients and to reduce solids from sewage sludge; however, the MW-AOP processes were superior in performance. Microwave heating alone also resulted in a substantial amount of ortho-phosphate into the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle