Force field of para- and metabenzyne diradicals: A multireference coupled-cluster study
Notice bibliographique
Résumé
The reduced multireference (RMR) coupled-cluster (CC) method with singles and doubles (RMR CCSD) that exploits a modest size MR CISD wave function as an external source for a small subset of the most important (primary) triples and quadruples to account for quasidegeneracy due to a MR nature of the states considered, as well as its RMR CCSD(T) version corrected for the secondary triples, are employed to compute fundamental vibrational frequencies for the para- and metabenzene diradicals. A comparison is made with the available experimental data and with other methods, namely, the state selective or Mukherjee CCSD and completely renormalized, size-extensive version of CCSD(T), the so-called CR-CC(2,3), methods. Both the restricted Hartree-Fock and multiconfiguration self-consistent-field (MCSCF) molecular orbitals (MOs) are employed. The four-reference RMR CCSD using MCSCF MOs gives particularly satisfactory results. The breakdown of CCSD(T) and shortcomings of some other approaches are pointed out and the role of invariance with respect to MO rotation is analyzed. Correlation with triplet-singlet splittings is also pointed out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».