MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2018517736 · doi:10.1029/2005gl023533

Nonlinear atmospheric variability in the winter northeast Pacific associated with the Madden‐Julian oscillation

2005· article· en· W2018517736 sur OpenAlexaff
Cédric Jamet, William W. Hsieh

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMadden–Julian oscillationClimatologyPrecipitationOscillation (cell signaling)Environmental scienceAtmospheric sciencesLatitudeNonlinear systemPacific decadal oscillationGeologyAntarctic oscillationEl Niño Southern OscillationMeteorologyGeographyConvectionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Madden‐Julian Oscillation (MJO), the primary mode of large‐scale intraseasonal variability in the tropics, is known to relate to the mid‐latitude atmospheric variability. Using neural network techniques, a nonlinear projection of the MJO onto the precipitation and 200‐hPa wind anomalies in the northeast Pacific during January–March shows asymmetric atmospheric patterns associated with different phases of the MJO. For precipitation, the strength of the nonlinear effect to the linear effect was 0.94 (in terms of the squared anomalies and averaged over all phases of the MJO), indicating strong nonlinearity, while for the 200‐hPa wind, the ratio was 0.55, indicating moderate nonlinearity. In general, anomalous winds blowing from the north or from land were associated with negative precipitation anomalies, while winds from the south or from the open ocean, with positive precipitation anomalies. The nonlinear effects generally induced positive precipitation anomalies during all phases of the MJO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→