Differences in radionuclide and heavy metal concentrations found in the kidneys of barren-ground caribou from the western Northwest Territories 1994/95 to 2000/01
Notice bibliographique
Résumé
Aluminum, nickel, cadmium, mercury, and lead concentrations were measured in the kidney tissue of known aged barren-ground caribou wintering in the western Northwest Territories harvested during winter 1994/1995 and during winters 2000/2001 and 2001/2002. 40K, 137Cs, and 210Pb concentrations were measured in the kidney tissue of known aged barren-ground caribou during winter 2000/2001 and compared to concentrations in winter 1993/1994 reported in Macdonald et al. (1996). Renal concentrations of aluminum were higher (P<0.001)in winter 2000/2001 than winter 1994/1995. Contrastingly renal concentrations of mercury were lower (P<0.001) in winter 2000/2001 than 1994/1995. 137Cs (P<0.02), 40K (P=0.01), 210Pb (P<0.01) had lower renal concentrations in winter 2000/2001 than 1993/1994. Renal concentrations of cadmium (P<0.001) and 137Cs (P<0.04) had a positive relationship with caribou age. We also document renal concentrations of arsenic, copper, selenium, zinc, 232Th, 226Ra, and 235U in the kidneys of caribou harvested in winters 2000/2001 and 2001/2002. Renal zinc concentrations were positively correlated with the age of caribou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».