MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018533944 · doi:10.1016/j.bbmt.2004.12.100

Long-term outcome after marrow transplantation from HLA-identical sibling donors for acquired aplastic anaemia using cyclophosphamide and in-vivo anti-CD52 monoclonal antibodies

2005· article· en· W2018533944 sur OpenAlexaff
Vikas Gupta, Sarah E. Ball, Qilong Yi, Deborah Sage, SR McCann, Mark Lawler, Miguel Ortín, Mateus Fonseca Freires, G Hale, Herman Waldmann, E. C. Gordon‐Smith, Judith Marsh

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCD52AlemtuzumabCumulative incidenceCyclophosphamideAplastic anemiaImmunologyBone marrowGraft-versus-host diseaseIncidence (geometry)Bone marrow failureGastroenterologyTransplantationInternal medicineSurgeryChemotherapyStem cellHaematopoiesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite excellent survival of marrow transplantation (BMT) in acquired severe aplastic anemia (SAA) using sibling donors, graft-versus-host disease (GVHD) continues to remain a major problem resulting in long-term complications and impaired quality of life. Between Aug 1989 and Aug 2004, 35 patients at our centre with acquired SAA underwent BMT from HLA-identical sibling donors using cyclophosphamide (CY) 50 mg/kg × 4 (days −5 to −2) and anti-CD52 MoAb 0.75–1 mg/kg BW as conditioning. Prior to 1999, rat derived anti-CD52 MoAb (Campath-1G) was used. We switched to humanised version of anti-CD52 MoAb (Alemtuzumab) when it became available in 1999. Median age at BMT was 17 yrs (range 4–46). Prior to BMT, 58% were heavily transfused (>50 transfusions) and 42% had previously failed ATG. Unmanipulated bone marrow was used as source of stem cells in all except one. GVHD prophylaxis was with cyclosporine (CSA) alone in 21 (60%) patients; 14 received anti-CD52 MoAb in addition to CSA. Eight patients had graft failure (primary, 4; secondary, 4) with a cumulative incidence of 23%. Graft failure was non-significantly higher in those receiving CSA and anti-CD52 MoAb as GVHD prophylaxis. No cases of graft failure are seen in 10 patients treated after 1999. The cumulative incidence of acute grade II-IV GVHD and chronic GVHD was 13% and 4%, respectively. None developed extensive chronic GVHD. Of the 19 recipients positive for cytomegalovirus (CMV), reactivation was seen in 5 (26%) with in 100 days. No cases of late CMV reactivation were observed. Six patients died of complications related to BMT at a median of 248 days (range 47–414). With a median follow-up of 59 months, the 5-year survival was 83% (95% C.I. 68–96). There was a non-significant trend towards improved survival in patients transplanted after 1995 (94% vs. 74%). Of the 29 survivors, serial chimerism studies were available on 20 and showed: 100% donor cells, 15; stable mixed chimerism with >85% donor cells, 3; and autologous recovery, 2. All survivors are transfusion-independent and have performance status of 100% except one who developed avascular necrosis. We conclude that the conditioning regimen containing CY and anti-CD52 MoAb is well tolerated and efficacious for acquired SAA using HLA-matched sibling donors. Based on the encouraging results of our study, further investigations are in progress evaluating the role of Alemtuzumab in the transplant protocols for AA using CSA alone as GVHD prophylaxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207