MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018548235 · doi:10.1063/1.4893029

Luminescence quenching of conductive Si nanocrystals via “Linkage emission”: Hopping-like propagation of infrared-excited Auger electrons

2014· article· en· W2018548235 sur OpenAlexaff
Masashi Ishii, Iain F. Crowe, Matthew P. Halsall, Andrew P. Knights, R. Gwilliam, Bruce Hamilton

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésLuminescenceAugerExcited stateAuger effectQuenching (fluorescence)Atomic physicsMaterials scienceElectroluminescenceDopantSpontaneous emissionElectronChemistryMolecular physicsOptoelectronicsDopingPhysicsFluorescenceNanotechnologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) is an n-type dopant for conductive silicon nanocrystals (Si-nc's), the electrical activation of which may be monitored through a non-radiative Auger recombination process that quenches the Si-nc luminescence. We investigated this quenching mechanism through electrical measurements of Si-nc's. Infrared-excited Auger electron emission as the non-radiative process was directly probed and the dynamics of the process are determined from a frequency response analysis. To explain the dynamics, we propose a model in which Auger electrons with a low kinetic energy establish a local inter-nanocrystal conductance and the repetition of this local conductance results in a constant photocurrent (“linkage emission”). This emission becomes significant by electron filling in the Si-nc's owing to the electrical activation of P, which is consistent with observed luminescence quenching behavior. We found that the IR photo-excited emission is distinct from the thermally induced hopping conduction and show that confined, rather than trapped, charges are the source of the Auger electrons. Thus, the process consumes both confined charges and the recombination energy for Auger emission, which explains the luminescence quenching mechanism of Si-nc:P.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207