Collagen/Poloxamine Hydrogels: Cytocompatibility of Embedded HepG2 Cells and Surface-Attached Endothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
The effects of cross-linked poloxamine hydrogels on the cellular function of embedded HepG2 cells and surface-attached endothelial cells were assessed. HepG2 cells embedded within collagen/poloxamine-methacrylate gel survived photo-cross-linking (MTT viability, 78%). There was a gradual increase in cell number during the first week. The cumulative secretion of alpha1-antitrypsin by HepG2 cells showed an almost linear profile. However, lower levels for the collagen/poloxamine-methacrylate matrix were observed when compared with collagen. Endothelial cells attached poorly to poloxamine gels without collagen (alamarBlue reduction ranged from 36 to 63%) and did not spread well. The addition of collagen led to spread cells and alamarBlue reduction levels of 75-93% (24 h after seeding). On day 5, some detachment was noted through analysis of vascular endothelial cadherin staining. Finally, the collagen-containing matrix was used to prepare cylindrical modules containing HepG2 cells to show the utility of this material in modular tissue constructs. A fluorescent cytoplasmic tracer, Vybrant CFDA SE, showed that embedded cells remained viable for more than 2 months, confirming the good cytocompatibility of collagen/poloxamine-methacrylate in the form of modules. The suitability of these modules for preparing uniform, scaleable, and vascularized constructs remains to be demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».