PWE-080 Prevalence of Faecal Incontinence in Adults with Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The prevalence of faecal incontinence (FI) in people with inflammatory bowel disease (IBD) has not been fully explored. FI is not only associated with social stigma but also with decreased quality of life. In the general population prevalence is estimated at between 1–10%. Awareness of the prevalence of FI in IBD is important to aid management strategies and resource allocation. Methods Aim: To investigate the prevalence of FI in adults with IBD in a tertiary care setting. Methods: We performed a cross sectional questionnaire survey of 380 adults attending IBD outpatients at Guy’s & St.Thomas’ Hospitals. Patient surveys were: the validated International Consultation on Incontinence – Bowels (ICIQ-B) questionnaire, detailing frequency and severity of bowel pattern, control and quality of life; and the non-validated Bowel Leakage questionnaire, detailing any prior interventions by health care professionals. Demographics of age, gender, diagnosis, Montreal classification, St Mark’s Continence Score and disease activity were also recorded. Data was entered into a database and analysed using a SPSS statistical package. Results Median age was 38 years (IQR 31–50) and 180/380 (47%) were female. The mean duration of IBD diagnosis was 8.7 years (3.4–15.1). 151/380 (40%) had UC vs 229/380 (60%) CD. Overall, 255/380 (67%) reported FI as defined by any episode of uncontrolled bowel opening in the preceding three months, while 343/380 (90%) reported anal incontinence of flatus or faeces. Incontinence was strongly associated with disease activity, occurring during disease flares in 57% of people. However, 37% experienced incontinence both during relapse and remission, whilst only 5% experienced incontinence uniquely when in remission. The ICIQ-B control score was associated with current disease activity in CD (r = 0.29, p < 0.0001) but not in UC. There was no significant difference in FI prevalence between patients with Crohn’s Disease (CD) or Ulcerative Colitis (UC), (66% vs 68%, p = 0.74). Conclusion Faecal incontinence in IBD increases in proportion to disease activity. Given the availability of specialist FI interventions and support, we recommend that sensitive questioning regarding FI should be part of routine disease surveillance in the outpatient setting to cater for this unmet need. Disclosure of Interest None Declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».