MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018560551 · doi:10.1097/ccm.0000000000001005

Toll-Like Receptor 9 Signaling Regulates Tissue Factor and Tissue Factor Pathway Inhibitor Expression in Human Endothelial Cells and Coagulation in Mice

2015· article· en· W2018560551 sur OpenAlexafffund
Driss El Kebir, Anas Damlaj, Nesrine Makhezer, János G. Filep

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenentech
Mots-clésTissue factorTissue factor pathway inhibitorTLR9ThromboplastinMolecular biologyCpG siteBiologyMedicineCoagulationGene expressionInternal medicineDNA methylationGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Bacterial DNA (CpG DNA) persists in tissues and blood under pathological conditions that are associated with enhanced intravascular coagulation. Toll-like receptor 9 recognizes CpG DNA and elicits innate and adoptive immunity, yet the impact of CpG DNA on coagulation has not been studied. In this study, we investigated the effects of CpG DNA on the expression and activity of tissue factor, a key initiator of coagulation and tissue factor pathway inhibitor in human coronary artery endothelial cells and on coagulation in mice. DESIGN: Controlled in vitro and in vivo studies. SETTING: University research laboratory. SUBJECTS: Cultured human coronary artery endothelial cell, wild-type mice, and TLR9-deficient mice. INTERVENTIONS: Human coronary artery endothelial cell was challenged with CpG DNA, and tissue factor and tissue factor pathway inhibitor expression and activity were assessed. In mice, the effects of CpG DNA on bleeding time and plasma levels of thrombin-antithrombin complexes and tissue factor were measured. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We found that CpG DNA, but not eukaryotic DNA, evoked marked nuclear factor-κB-mediated increases in tissue factor expression at both messenger RNA and protein levels, as well as in tissue factor activity. Conversely, CpG DNA significantly reduced tissue factor pathway inhibitor transcription, secretion, and activity. Inhibition of Toll-like receptor 9 with a telomere-derived Toll-like receptor 9 inhibitory oligonucleotide or transient Toll-like receptor 9 knockdown with small interfering RNA attenuated human coronary artery endothelial cell responses to CpG DNA. In wild-type mice, CpG DNA shortened the bleeding time parallel with dramatic increases in plasma thrombin-antithrombin complex and tissue factor levels. Pretreatment with inhibitory oligonucleotide or anti-tissue factor antibody or genetic deletion of TLR9 prevented these changes, whereas depleting monocytes with clodronate resulted in a modest partial inhibition. CONCLUSIONS: Our findings demonstrate that bacterial DNA through Toll-like receptor 9 shifted the balance of tissue factor and tissue factor pathway inhibitor toward procoagulant phenotype in human coronary artery endothelial cells and activated blood coagulation in mice. Our study identifies Toll-like receptor 9 inhibitory oligonucleotides as potential therapeutic agents for the prevention of coagulation in pathologies where bacterial DNA may abundantly be present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207