Stress-induced Relapse to Drug Seeking in the Rat; Role of the Bed Nucleus of the Stria Terminalis and Amygdala
Notice bibliographique
Résumé
There is growing interest in the role that the bed nucleus of the stria terminalis (BNST) and central nucleus of the amygdala (CeA), components of the extended amygdala, play in drug addiction. Within the BNST and CeA, there is an extensive system of intrinsic, primarily GABAergic, interconnections known to synthesize a variety of neuropeptides, including corticotrophin-releasing factor (CRF). The actions of CRF at extrahypothalamic sites,including the BNST and CeA, have been implicated in stress responses and in the aversive effects of withdrawal from drugs of abuse. Most recently, we have shown a critical role for extrahypothalamic CRF in stress-induced reinstatement of drug seeking in rats. In attempting to determine which brain circuitry mediates the effect of stress on relapse and, more specifically, where in the brain CRF acts to initiate the behaviours involved in relapse, we focused on the BNST and CeA. In the present paper, we summarize studies we have conducted that explore the role of these brain sites in stress-induced relapse to heroin and cocaine seeking, and then consider how our findings can be understood within the more general context of what is known about the role of the BNST and CeA in stress-related and general approach behaviours, such as drug seeking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».