MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018570778 · doi:10.3168/jds.2013-7615

Effect of prepartum photoperiod and melatonin feeding on milk production and prolactin concentration in dairy heifers and cows

2014· article· en· W2018570778 sur OpenAlexafffund
P. Lacasse, C. Vinet, D. Petitclerc

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaPublic Works and Government Services Canada
Mots-clésMelatoninphotoperiodismLactationIce calvingAnimal scienceProlactinBiologyEndocrinologyInternal medicineMilkingPregnancyHormoneMedicineBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holstein multiparous cows (n = 29) and primiparous heifers (n = 32) calving over a 1-yr period were subjected to photoperiod-melatonin treatments according to a 2 × 3 factorial design. Starting 8 wk before expected calving, all animals were subjected to 1 of the following treatments: 8h of light and 16 h of dark (8L:16D), 16 h of light and 8h of dark (16L:8D), or 16L:8D plus melatonin feeding (16L:8D-melatonin). Each day at 1355 h, the animals in the melatonin treatment received orally a gelatin capsule containing 25mg of melatonin. The treatments ended at calving, when the animals were moved to the lactation barn; all animals were then subjected to about 16 h of light per day. At the beginning and end of the treatment period before calving, blood samples were taken from 6 heifers and 6 cows through a jugular cannula for 24h at 30-min intervals to monitor serum melatonin and prolactin concentrations. Milk production in the heifers was not affected by the photoperiod treatments. Early-lactation milk production was higher in the cows exposed to the short-day photoperiod than in those exposed to a long-day photoperiod (16L:8D and 16L:8D-melatonin), with averages of 36.7 ± 0.9, 33.1 ± 0.8, and 34.1 ± 0.9 kg/d for 8L:16D, 16L:8D, and 16L:8D-melatonin, respectively. Photoperiod had no effect on late-lactation milk production in the cows. During lactation, the dry matter intake of heifers was not affected by the treatments, but dry matter intake of the cows exposed to a short-day photoperiod was greater than that of the cows exposed to a long-day photoperiod. Feed efficiency of heifers was improved by short-day photoperiod. During the treatment period, prolactin concentration was lower in the animals exposed to a short-day photoperiod than in those exposed to a long-day photoperiod, was lower with the 16L:8D-melatonin treatment than with the 16L:8D treatment, and tended to be lower with the 8L:16D treatment than with the 16L:8D-melatonin treatment, with averages of 3.5 ± 0.8, 9.9 ± 0.8, and 6.0 ± 0.8 ng/mL for 8L:16D, 16L:8D, and 16L:8D-melatonin, respectively. In early lactation, prolactin concentration was lower in the heifers exposed to the 16L:8D photoperiod during the dry period than in those exposed to the 8L:16D photoperiod or fed melatonin. In conclusion, a short-day photoperiod during the dry period transiently increases milk production of cows and the feed efficiency of heifers in the following lactation. However, melatonin cannot be used to mimic a short-day photoperiod during the dry period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207