MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018600643 · doi:10.1093/jrs/fej012

Surviving the Slaughter: The Ordeal of a Rwandan Refugee in Zaire. By Marie Béatrice Umutesi. Wisconsin: University of Wisconsin Press, 2004. 258pp. £14.95. ISBN 0 299 204 944 pb.

2006· article· en· W2018600643 sur OpenAlexaff
Kevin M. DeJesus

Notice bibliographique

RevueJournal of Refugee Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East and Rwanda Conflicts
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrial by ordealRefugeeGenocideCriminologyGender studiesSociologyHistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How might we come to know the abasement of daily life to the point where plastic sheeting becomes pivotal to one's existence? In Surviving the Slaughter: The Ordeal of a Rwandan Refugee in Zaire, Umutesi renders the seemingly endless traumas of the Rwandan genocide into a readable testimony of the devastation and resistance of those who fled, often many times over, and the extreme violence, murder, starvation and betrayal that was Rwanda's catastrophe. The impotent response of the international community is depicted by the author as the depth of the mundane, explained beyond the journalistic accounts, academic analyses and human rights reports to provide the reader with a sharp critique of how the mistakes of the international community, aid agencies and intergovernmental organizations further burden destitute, yet resourceful, refugees. Writing as an exile living in Belgium, Umutesi recounts her experiences and those of the people around her through the...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Refugee StudiesMême sujetMiddle East and Rwanda ConflictsTravaux en français237 207