Prevalence, transmission and mortality associated with <i>Nosema fumiferanae</i> infections in field populations of spruce budworm <i>Choristoneura fumiferana</i>
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence, intensity and transmission of Nosema fumiferanae (Thomson) (Microsporidae) infections and potential impacts on the survival of field populations of spruce budworm Choristoneura fumiferana (Clem.) were examined in three plots in New Brunswick, Canada, from 1983 to 1992. The highest prevalence of N. fumiferanae infection in post‐hibernation second‐instar larvae occurred in the plot where prevalence in female pupae was the highest in the previous generation, suggesting higher rates of vertical transmission. There was little change in the prevalence of N. fumiferanae infections between the second and sixth instars in the later generations. In the two other plots, N. fumiferanae prevalence increased by approximately 25% from the second to sixth larval stadia. Coincident with the changes in N. fumiferanae prevalence were substantial declines in the populations of spruce budworms, making it difficult to determine rates of horizontal transfer of the disease. In all plots and in all years, there were progressive increases in the intensity of N. fumiferanae infections (spore loads/individual) from the second to sixth instars and pupae. Annual spruce budworm mortality associated with N. fumiferanae was ≤15% of all mortality in reared specimens and was positively correlated with but generally less than 30% of annual N. fumiferanae prevalence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».