MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018613782 · doi:10.1002/nbm.1090

Transverse relaxation in rat optic nerve

2006· article· en· W2018613782 sur OpenAlexafffund
Isidro Bonilla, R. E. Snyder

Notice bibliographique

RevueNMR in Biomedicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Alberta
Mots-clésOptic nerveRelaxation (psychology)Component (thermodynamics)ProtonChemistryCentral nervous systemGlutamate receptorIn vitroBiophysicsNuclear magnetic resonanceAnatomyNeuroscienceBiologyBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro investigations were performed to study the proton T(2) relaxation spectrum of rat optic nerve. Studies in which the nerve was incubated in a D(2)O-based solution revealed that >98% of the spectrum originated from the water protons. The spectrum was found to consist of three components having relaxation times and sizes similar to those reported in the literature for peripheral nerve. Procedures were taken to confirm the existence of a third optic nerve component and that it was not an artifact of the long-lived water protons of the in vitro incubation solution. Evidence using paramagnetic agents in the incubation solution, which removed the two longest-lived nerve components from the spectrum, revealed the existence of a small fourth component (<10% of total) having a T(2) relaxation time similar to that of the intermediate-lived nerve component. Bathing the nerves in a 10 mM glutamate solution, glutamate known to result in cellular swelling in mammalian central nervous system (CNS), was found to increase the component size of the longest-lived nerve component, suggestive that this component may result from cellular water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNMR in BiomedicineMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207