MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018616297 · doi:10.1115/omae2009-79578

Parameters Affecting the Buckling and Post-Buckling Behaviour of High Strength Pipelines

2009· article· en· W2018616297 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensDalhousie UniversityTransCanada (Canada)Memorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBucklingStructural engineeringWeldingCurvatureAmplitudeOffset (computer science)Girth (graph theory)Pipeline transportMaterials scienceInternal pressureParametric statisticsMechanicsMathematicsEngineeringPhysicsGeometryComposite materialComputer scienceMechanical engineeringOpticsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the finite element methods, a parametric study was conducted to examine the influence of pipeline diameter, internal pressure, girth weld offset misalignment amplitude and modeled length on the local buckling of high strength pipelines. The numerical procedures were calibrated from full-scale tests on high strength pipelines subject to internal pressure and end rotation. The peak moment decreased with increasing pressure and girth weld offset misalignment amplitude. The limit curvature increased with increasing pressure and decreased with increasing girth weld offset misalignment amplitude. The effect of reducing the modeled pipeline segment length, from 5.5 D to 3.5 D, was to increase the limit curvature at the peak moment and to delay the onset of nonlinear ovalization response to higher curvature amplitudes. The influence of girth weld offset misalignment on the local buckling response was examined in terms of a strain capacity reduction parameter known as the girth weld factor. This study has determined current practice, based on DNV OS-F101 standard, was appropriate; moreover, the potential for reduction in this conservative approach is identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle