MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018622664 · doi:10.1073/pnas.1303291110

Seismic constraints on rotation of Sun-like star and mass of exoplanet

2013· article· en· W2018622664 sur OpenAlexaff
L. Gizon, J. Ballot, E. Michel, T. Stahn, G. Vauclair, H. Bruntt, Pierre-Olivier Quirion, O. Benomar, S. Vauclair, T. Appourchaux, M. Auvergne, A. Baglin, C. Barban, F. Baudin, M. Bazot, T. L. Campante, Claude Català, W. J. Chaplin, O. L. Creevey, S. Deheuvels, N. Dolez, Y. Elsworth, R. A. García, P. Gaulme, Stéphane Mathis, S. Mathur, B. Mosser, C. Régulo, I. W. Roxburgh, David Salabert, R. Samadi, Kumiko Sato, G. A. Verner, Shravan Hanasoge, Katepalli R. Sreenivasan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésExoplanetStar (game theory)Rotation (mathematics)AstronomyPhysicsGeologyAstrobiologyPlanetAstrophysicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotation is thought to drive cyclic magnetic activity in the Sun and Sun-like stars. Stellar dynamos, however, are poorly understood owing to the scarcity of observations of rotation and magnetic fields in stars. Here, inferences are drawn on the internal rotation of a distant Sun-like star by studying its global modes of oscillation. We report asteroseismic constraints imposed on the rotation rate and the inclination of the spin axis of the Sun-like star HD 52265, a principal target observed by the CoRoT satellite that is known to host a planetary companion. These seismic inferences are remarkably consistent with an independent spectroscopic observation (rotational line broadening) and with the observed rotation period of star spots. Furthermore, asteroseismology constrains the mass of exoplanet HD 52265b. Under the standard assumption that the stellar spin axis and the axis of the planetary orbit coincide, the minimum spectroscopic mass of the planet can be converted into a true mass of 1.85(-0.42)(+0.52)M(Jupiter), which implies that it is a planet, not a brown dwarf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207