Synthesis and reactivity of ruthenium tridentate bis-phosphinite ligand complexes
Notice bibliographique
Résumé
The tridentate ligands E(CH2CH2OPiPr2)2 (E = NH 1, E = S 2) were employed in the synthesis of a number of ruthenium complexes. Reaction of these ligands with (Ph3P)3RuCl2 afforded the dimers [Ru(HN(CH2CH2OPiPr2)2)Cl(μ-Cl)]2 (3) and [(Ru(E(CH2CH2OPiPr2)2))2(μ-Cl)3][X] (E = NH, X = PF64, E = S, X = Cl 5), respectively. Using (Ph3P)3RuHCl in reactions with 1 gave Ru(NH(CH2CH2OPiPr2)2)(PPh3)HCl (6) while addition of pyridine and 2, gave Ru(S(CH2CH2OPiPr2)2)(py)HCl (7). Treatment of 6 or 7 with NaBPh4 resulted in the formation of the η(6)-arene complexes RuH(E(CH2CH2OPiPr2)2)2(η(6)-C6H5BPh3) (E = NH 8, E = S 9) while reactions with K[B(C6F5)4] gave the salts [RuH(E(CH2CH2OPiPr2)2)(L)][B(C6F5)4] (E = NH, L = PPh310, E = S, L = py 12). Compounds 6 and 7 react with CO giving RuH(HN(CH2CH2OPiPr2)2)(CO)Cl (15) and [RuH(S(CH2CH2OPiPr2)2(py)(CO)]Cl (16) respectively, while reaction of 6, 10 or 12 with dihydrogen gave RuH(HN(CH2CH2OPiPr2)2)(H2)Cl (18) and RuH(E(CH2CH2OPiPr2)2)(L)(H2)][B(C6F5)4] (E = NH, L = PPh319, E = S, L = py 20). The complexes 4-12, 15 and 16 are shown to catalyze the dehydrogenation of HMe2NBH3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».