MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018631267 · doi:10.1074/jbc.m115.644302

Apolipoprotein D Internalization Is a Basigin-dependent Mechanism

2015· article· en· W2018631267 sur OpenAlexafffund
Ouafa Najyb, Louise Brissette, Éric Rassart

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésInternalizationBasiginLipocalinBiologyNeuroprotectionCell biologyNeurodegenerationReceptorBiochemistryNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apolipoprotein D (apoD), a member of the lipocalin family, is a 29-kDa secreted glycoprotein that binds and transports small lipophilic molecules. Expressed in several tissues, apoD is up-regulated under different stress stimuli and in a variety of pathologies. Numerous studies have revealed that overexpression of apoD led to neuroprotection in various mouse models of acute stress and neurodegeneration. This multifunctional protein is internalized in several cells types, but the specific internalization mechanism remains unknown. In this study, we demonstrate that the internalization of apoD involves a specific cell surface receptor in 293T cells, identified as the transmembrane glycoprotein basigin (BSG, CD147); more particularly, its low glycosylated form. Our results show that internalized apoD colocalizes with BSG into vesicular compartments. Down-regulation of BSG disrupted the internalization of apoD in cells. In contrast, overexpression of basigin in SH-5YSY cells, which poorly express BSG, restored the uptake of apoD. Cyclophilin A, a known ligand of BSG, competitively reduced apoD internalization, confirming that BSG is a key player in the apoD internalization process. In summary, our results demonstrate that basigin is very likely the apoD receptor and provide additional clues on the mechanisms involved in apoD-mediated functions, including neuroprotection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207