A comparison of the effects of different shelterwood harvest methods on the survival and growth of acorn-origin oak seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Timely development of newly germinated oak (Quercus spp.) seedlings into competitive-sized regeneration is an essential part of the oak regeneration process. The amount of sunlight reaching the forest floor partly governs this development, and foresters often use the shelterwood system to expose oak seedlings to varying degrees of insolation. To further understand the seedling development–sunlight–shelterwood relationships, I conducted a multiyear study at five locations in Pennsylvania. Each location had four stands either uncut or recently treated with one of three shelterwood harvest methods (preparatory cut, first removal cut, or final removal cut) resulting in four different levels of sunlight reaching the forest floor. In each stand, four 32 m 2 plots were prepared, and each was planted with 400 acorns of black (Quercus velutina Lam.), chestnut (Quercus montana Willd.), northern red (Quercus rubra L.), or white oak (Quercus alba L.) and protected from wildlife. Germination success was universally high and for the next 8 years, I monitored seedling survival and measured seedling growth. The final and first removal cut treatments had higher seedling survival than the preparatory cut and uncut treatments. Oak seedling growth was positively related to sunlight availability; seedlings in the final removal cut grew the most, followed in descending order by those in the first removal cut, preparatory cut, and uncut treatments. These findings provide insight into the subtleties of regenerating oak forests with the shelterwood system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».