MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018653248 · doi:10.1177/0883073807301929

Surgical Treatment for Acute Symptomatic Refractory Status Epilepticus: A Case Report

2007· article· en· W2018653248 sur OpenAlexaff
Ismail Mohamed, Hiroshi Otsubo, Katsumi Imai, Manohar Shroff, Rohit Sharma, Sylvester H. Chuang, Elizabeth Donner, James M. Drake, O. Carter Snead

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatus epilepticusMedicineIctalRefractory (planetary science)EpilepsyMagnetic resonance imagingMagnetoencephalographyAnesthesiaElectroencephalographyPediatricsRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previously healthy 10-year-old boy developed generalized convulsive status epilepticus following a mild febrile illness. Prolonged video-electroencephalographic monitoring revealed frequent right hemispheric electrographic seizures that were refractory to high-dose suppressive therapy. Ictal and interictal magnetoencephalography demonstrated dipole sources projecting from the right mesial temporal region. Diffusion-weighted imaging showed restricted diffusion involving the right hippocampus. Right anterior temporal lobectomy resulted in cessation of status epilepticus. At 1-year follow-up, he attends regular school and has infrequent nocturnal seizures on chronic antiepileptic drug therapy. Surgical treatment should be considered to stop status epilepticus in selected cases of acute symptomatic refractory status epilepticus with no preexisting epilepsy or magnetic resonance imaging abnormalities and may avoid the complications associated with prolonged high-dose suppressive therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207