Stable–unstable flow of geothermal fluids in fractured rock
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Density‐driven geothermal flow in 3‐D fractured rock is investigated and compared with density‐driven haline flow. For typical matrix and fracture hydraulic conductivities, haline flow tends to be unstable (convecting) while geothermal flow is stable (non‐convecting). Thermal diffusivity is generally three orders of magnitude larger than haline diffusivity and, as a result, large heat conduction diminishes growth of geothermal instabilities while low mass diffusion enables formation of unstable haline ‘fingering’ within fractures. A series of thermal flow simulations is presented to identify stable and unstable conditions for a wide range of hydraulic conductivities for matrix and fractures. The classic Rayleigh stability criterion can be applied to classify these simulations when fracture aperture is very small. However, the Rayleigh criterion is not applicable when the porous matrix hydraulic conductivity is very small, because stabilizing fracture–matrix heat conduction is independent of matrix hydraulic conductivity. In that case, the numerically estimated critical fracture conductivity is nine orders of magnitude larger than the theoretically calculated critical fracture conductivity based on Rayleigh theory. The numerical stability analysis presented here may be used as a guideline to predict if a geothermal system in 3‐D fractured rock is stable or unstable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle