MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018667783 · doi:10.1353/can.2007.0051

Women Teachers in Canada, 1881–1901: Revisiting the 'Feminization' of an Occupation

2007· article· en· W2018667783 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Eric W. Sager

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeminization (sociology)Gender studiesSociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a mix of qualitative and quantitative approaches, this essay reconsiders the changing ratios of women to men in teaching in Canada in the late nineteenth century, and the relationship between macro-historical change and individual experience. The complete-coverage census micro-data for 1881 make it possible to explore possible associations between characteristics of 192 districts and the feminization of teaching in those districts. The hypothesis that an available pool of immigrant men delayed the feminization of teaching in parts of rural Ontario receives support at the national level. The economic structure of districts does not appear to be associated with the feminization of teaching. The feminization of teaching is associated with districts having relatively large proportions of French-Canadian Catholics and English Anglicans. The size of the school system, as measured by teachers per capita, is negatively associated with marital fertility. There is evidence that the status of women teachers had improved by the end of the century, although the reactions of individual teachers were ambiguous and conflicted. In Ontario the earnings of women teachers increased steadily in real terms. Women were being drawn into an occupation in which they were subordinates in a hierarchy of gender and income, but their movement into teaching was also a movement towards material independence, intellectual self-realization, and social respectability. A l’aide de méthodes qualitatives et quantitatives, l’auteur de l’essai réexamine les variations du ratio femmes/hommes dans l’enseignement au Canada á la fin du XIXe siècle, et le lien entre les changements macro-historiques et les expériences individuelles. Les micro-données du recensement exhaustif de 1881 permettent d’explorer les liens possibles entre les diverses caractéristiques de 192 districts et la féminisation de l’enseignement dans ces districts. L’hypothèse selon laquelle la disponibilité d’hommes immigrants aurait retardé la féminisation de l’enseignement dans certaines régions rurales de l’Ontario reçoit un appui au niveau national. La structure économique des districts ne semble pas être associée á la féminisation de l’enseignement, qui est plutôt liéeá la relativement grande proportion de Canadiens français catholiques et d’Anglophones anglicans dans ces districts. La taille du système scolaire, mesurée selon le nombre d’enseignants par personne, est associéenégativement á la fécondité des mariages. A la fin du siècle, la situation des enseignantes s’était améliorée, même si les réactions de certains enseignants étaient parfois ambiguës et contradictoires. En Ontario, le salaire des enseignantes était en croissance constante en chiffres absolus. On attirait les femmes vers un travail dans lequel elles étaient des subordonnées pour ce qui est du sexe et du salaire; mais leur passage vers l’enseignement a favorisé leur indépendance matérielle, une prise de conscience intellectuelle et le respect social.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207