The Effect of Repeated Isoflurane Anesthesia on Spatial and Psychomotor Performance in Young and Aged Mice
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Exposure to general anesthesia may contribute to postoperative cognitive impairment in elderly patients, but the relationship remains poorly understood. We investigated whether aged mice, 18-19 mo, are more susceptible to postanesthetic cognitive impairment than young mice, 3-4 mo, using spatial memory (Barnes maze) and psychomotor (rotarod) tasks. Initially we studied the effect of a single anesthetic episode on asymptotic maze performance. We then tested whether repeated anesthesia would impair spatial memory and psychomotor performance to a greater extent in aged mice. Mice were anesthetized with isoflurane (1.4% atm) for 30 min; controls received 90% oxygen. Anesthesia, administered during the asymptotic period of maze learning, did not impair performance tested the following day (P > 0.05). Repeated anesthesia, 2-3 h after each session, did not impair overall maze or rotarod performance in young or aged mice (P > 0.05). Spatial learning appeared to be facilitated by anesthesia, F(1,204) = 7.97, P < 0.01 for pooled results. Asymptotic performance-when learning had stabilized-remained unimpaired in both the maze and rotarod tasks. These results suggest that an age-related risk of anesthetic-induced impairment appears to be limited to acquisition of a novel motor skill and that anesthesia alone does not lead to prolonged cognitive impairments in aged mice. IMPLICATIONS: This study demonstrates that repeated isoflurane general anesthesia impaired psychomotor performance in aged mice during the initial learning period; however, spatial learning improved and, overall, spatial memory and psychomotor performance were unimpaired. Thus, general anesthesia alone does not appear to result in prolonged cognitive deficits in aged mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».