MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018688022 · doi:10.5539/ies.v6n6p108

Integrating Student-Centered Learning in Finance Courses: The Case of a Malaysian Research University

2013· article· en· W2018688022 sur OpenAlexvenueno aff
Hawati Janor, Ruzita Abdul Rahim, Aisyah Abdul-Rahman, Noor Azryani Auzairy, Noor Azuan Hashim, Muhamad Zain Yusof

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvaluation of Teaching Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperiential learningCurriculumFlexibility (engineering)Class (philosophy)Mathematics educationTeaching methodPresentation (obstetrics)PortfolioProcess (computing)Active learning (machine learning)Higher educationPsychologyPedagogyMedical educationComputer scienceFinanceManagementBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The student-centered learning (SCL) approach is an approach to education that focuses on learners and their needs, rather than relying upon the input of the teacher's. The present paper examines how the SCL approach is integrated as a learner-centered paradigm into finance courses offered at a business school in a research university in Malaysia. Specifically, this paper identifies how a learner-centered environment is integrated into teaching methods, learning activities and evaluation tools. Since the adoption of the SCL approach is partly to cater for the needs of the research university, the analysis of the courses is supported with responses from the respective lecturers. This study finds that the lecturers of the five courses examined have used active/interactive learning and group project approaches as standard teaching methods under the SCL approach which includes projects, class discussion and presentation. Alongside these standard methods, some of the courses use additional methods under the SCL approach, including real life experiential learning and case studies. For example, students of the Investment and Portfolio Analysis course are exposed to the real world investment decision making by investing funds in selected stocks listed on Bursa Malaysia. In terms of course evaluations, the courses place greater weight on continuous assessment based on group projects and presentations, while reduce the emphasis on examinations. Overall, implementing the SCL approach requires a careful design of the learning process, which includes the classroom setting; flexibility of the curriculum; teaching methods; evaluation policies; and course content. In general, the study demonstrates that SCL has great potential to function as an effective learning tool in an environment where the labor market demands generically skilled job candidates and in which universities are demanding further resources to be devoted to efforts relating to research and publications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,302
Tête enseignante GPT0,579
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEvaluation of Teaching PracticesTravaux en français237 207