Internet-based Ecotourism Marketing: Evaluating Canadian Sensitivity to Ecotourism Tenets
Notice bibliographique
Résumé
The internet is providing a new and important electronic commerce medium for tourism. In the ecotourism case, it provides the primary mechanism for promoting ecotourism opportunities (providers) and for researching and planning ecotourism experiences (consumers). As a matter of concern, the literature establishes that the congruency of traditional ecotourism marketing with established ecotourism tenets is limited. Ecotourism may be on a ‘precarious course’ whereby the natural environment, long-term sustainability and legitimacy of the industry are at risk. The scale of the internet and its use to promote ‘disingenuous’ ecotourism products may accelerate negative outcomes. However, our understanding of internet-based ecotourism marketing – both delivery and outcomes – is limited. Through the application of a content analysis framework, this paper assesses the congruency of internet-based ecotourism marketing with ecotourism tenets. The study finds the use of the term ‘ecotourism’ and its tenets to market tourism experiences is a well-established internet-based marketing activity, and congruency between ecotourism tenets and ecotourism marketing messages is contentious amongst the Canadian sample providers. It supports antecedent claims that disingenuous ecotourism marketing is the norm, not the exception. Recommendations for improving marketing success, long-term sustainability of the industry and delivery of ‘genuine’ ecotourism products are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».