Performance of Mixed Organic Substrates during Treatment of Acidic and Moderate Mine Drainage in Column Bioreactors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mushroom compost, wood chips, sawdust, cow manure, and rice straw were characterized and tested in three combinations as prospective substrates during the treatment of acidic (pH 3) and moderate (pH 6) mine drainage in 3.5 L column bioreactors operated for 167 days, at 3 days of hydraulic retention time. Mixtures gave comparable performances in each pH condition with satisfactory efficiencies. After less than a 2-week acclimation period, bacteria became active, as indicated by a pH increase and sulfide production. Dissolved organic carbon (DOC) consumption was higher in acidic condition, whereas sulfate removal mainly occurred in the early reaction period. There were significant differences in the sulfate and DOC results from acidic relative to moderate mine drainage columns. Aluminum was readily removed (nearly 100%) by all the reactors. Iron removal was better for acidic (98–99%) than for moderate (73–85%) mine drainage. Manganese, mostly leached out from substrate materials, prevailed in early reaction times, followed by a steady decrease toward the end. Results demonstrate the potential utility of mixed substrates for enhancing the performances of bioreactors for mine drainage treatment. However, longer lasting times of DOC would characterize the moderate mine drainage condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle