MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018705789 · doi:10.1111/j.1095-8649.2000.tb02153.x

Temporal abundance patterns and growth of juvenile herring and sprat from the Thames estuary 1977–1992

2000· article· en· W2018705789 sur OpenAlexaff
Michael Power, Martin J. Attrill, R. M. Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpratClupeaEstuaryHerringBiologyAbundance (ecology)FisheryJuvenileJuvenile fishClupeidaeEcologyOceanographyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most herring Clupea harengus and sprat Sprattus sprattus sampled from West Thurrock power station intake screens, middle Thames estuary, between 1977 and 1992 were age‐0 and followed regular patterns of seasonal occurrence. Juvenile herring entered the estuary in July, peaked in abundance November to March, and then declined. Juvenile sprat first appeared in September and peaked in abundance in January. Neither species was abundant in summer samples. While in the estuary, herring and sprat increased in length an average of 4·0 and 0·33 cm respectively. Abundance of both species was significantly affected by temperature, temporal trend, shoaling behaviour and seasonal variables, and of herring by suspended solids. Interactions between environmental variates did not influence the abundance of either species. As estuarine clupeids were influenced by a complex set of events within and outside the estuary, estuarine monitoring studies alone will not be sufficient for understanding the changes in estuarine fish communities resulting from future human activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207