Transcallosal inhibition in patients with callosal infarction
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies in normal subjects suggested that callosal motor fibers pass through the posterior body of the corpus callosum (CC), but this has not been tested in patients with callosal infarction. The objective of this study is to define the pathways involved in transcallosal inhibition by examining patients with infarctions in different subregions of the CC. We hypothesized that patients with lesions in the posterior one-half of the CC would have greater reduction in transcallosal inhibition between the motor cortices. Twenty-six patients with callosal infarction and 14 healthy subjects were studied. The callosal lesions were localized on sagittal MRI and were attributed to one of five segments of the CC. Transcranial magnetic stimulation was used to assess ipsilateral silent period (iSP) and short- and long-latency interhemispheric inhibition (SIHI and LIHI, respectively) originating from both motor cortices. The results showed that the iSP areas and durations were markedly reduced bilaterally in patients with callosal infarction compared with normal subjects. Patients with callosal infarctions also had less IHI bidirectionally compared with normal subjects. iSP areas and durations were lower in patients with lesions than in patients without lesions in segment 3 (posterior midbody) of the CC. Lesion burden in the posterior one-half of the CC negatively correlated transcallosal inhibition measured with iSP and SIHI. Our study suggests that callosal infarction led to reduced transcallosal inhibition, as measured by iSP, SIHI, and LIHI. Fibers mediating transcallosal inhibition cross the CC mainly in the posterior one-half.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».