MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018722478 · doi:10.1139/x02-139

Genetic variation in wood properties of interior spruce. II. Tracheid characteristics

2002· article· en· W2018722478 sur OpenAlexvenueno aff
Milosh Ivkovich, Gene Namkoong, Mathew P. Koshy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTracheidBotanyPicea abiesHeritabilityBiologyGenetic variationXylemEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we investigated quantitative genetic variation in tracheid characteristics in two genetic tests of British Columbia's interior spruce (the common name for white spruce, Picea glauca (Moench) Voss; Engelmann spruce, Picea engelmanni Parry ex Engelm.; and their hybrids). The study included 88 half-sib families from the East Kootenay and Prince George regions. We have developed a technique for quantitative assessment of tracheid characteristics by measuring cross-sectional dimensions. We obtained cell size, wall thickness and their ratio in early-, transition-, and late-wood classes within a growth ring. Tracheid length and microfibril angle were measured in the transition wood. A number of tracheid characteristics showed significant genetic variation, but heritability, phenotypic, and genetic correlation estimates varied across test sites within and outside regions of origin of parental trees. Ring width was determined, both phenotypically and genetically, by the number of tracheids and to a lesser extent by the by their mean size. On average, rings with larger tracheids did not have significantly thicker walls. Wider rings had lower mean wall to tracheid size ratio. Faster growth did not result in shorter tracheids in the transition wood. Longer tracheids had lower micro fibril angle. There were no particular benefits from considering the anatomical component traits for breaking the negative genetic correlation between growth and wood density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207