Regional metamorphism in the Ballachulish area, SW Highlands, Scotland: new perspectives on a famous old debate, with regional implications
Notice bibliographique
Résumé
The Ballachulish region of the SW Highlands of Scotland was the focal point of a famous debate in the 1920s between Sir Edward Battersby Bailey and Professor Cecil Edgar Tilley concerning the identity, geometry and timing of development of metamorphic zones in the SW Highlands. New mineral assemblage data, microstructural observations, and rock and mineral compositional data are combined with phase equilibrium modelling to reassess the metamorphism in this area. The newly revised chlorite, biotite and garnet zones are similar to those of Bailey. Compositional difference between lithologies is the primary cause of the irregular distribution of mineral assemblages in the region. Microstructural observations suggest that metamorphism occurred in the latter stages of the deformation history, in agreement with previous studies. Pressure–temperature conditions of the garnet isograd are estimated to be c . 7 kbar, c . 500 °C. These are compared with P–T estimates of the garnet zone elsewhere in Scotland. Supplementary materials: Appendix 1 lists mineral assemblages, Appendix 2 lists whole-rock compositions, and Appendices 3–7 list representative mineral compositions (garnet, biotite, muscovite, chlorite and plagioclase–epidote, respectively). Appendices 8 and 9 are the compositional input and thermodynamic input files for Theriak-Domino used to calculate the phase diagrams in this paper. The appendices are available at www.geolsoc.org.uk/SUP18586 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».