Susceptibility to Measles, Mumps, and Rubella in Newly Arrived Adult Immigrants and Refugees
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite effective vaccination programs for measles, mumps, and rubella in the United States and Canada, outbreaks continue to occur in susceptible subgroups, such as foreign-born persons. OBJECTIVE: To determine the susceptibility of newly arrived immigrants and refugees to measles, mumps, and rubella. DESIGN: Seroprevalence study. SETTING: Two hospitals and three community clinics in Montreal, Quebec, Canada. PATIENTS: 1480 adult immigrants and refugees who were recruited from October 2002 to December 2004. MEASUREMENTS: Sociodemographic and clinical data and serology for measles, mumps, and rubella. RESULTS: Thirty-six percent (range, 22% to 54%) of the study population was nonimmune to at least 1 of the 3 diseases. This proportion varied by age, sex, and region of origin. In multivariate analysis and after adjustment for region of origin, age, and socioeconomic factors, immigrant women had higher odds (odds ratio, 2.1) of being immune to measles (95% CI, 1.2 to 3.8) and an odds ratio of 1.7 of being nonimmune to rubella (CI, 1.2 to 2.6) compared with immigrant men. LIMITATIONS: The results from the community-based convenience sample of immigrants may not be generalizable to all immigrant populations. CONCLUSIONS: Many new immigrants and refugees, particularly women, are susceptible to measles, mumps, or rubella and may benefit from targeted vaccination programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».