Elevated Atmospheric CO 2 and Strain of Rhizobium Alter Freezing Tolerance and Cold-induced Molecular Changes in Alfalfa ( Medicago sativa )
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The objective of the study was to assess the impact of elevated CO2 in interaction with rhizobial strains on freezing tolerance and cold-induced molecular changes in alfalfa. METHODS: Alfalfa inoculated with two different strains of rhizobium (A2 and NRG34) was grown and cold acclimated (2 weeks at 2 degrees C) under either 400 (ambient) or 800 micromol mol(-1) (elevated) CO2. KEY RESULTS: Plants acclimated under 400 micromol mol(-1) CO2 were more freezing tolerant than those maintained under 800 micromol mol(-1). Cryoprotective sugars typically linked with the acquisition of freezing tolerance such as sucrose, stachyose and raffinose increased in roots in response to low temperature but did not differ between CO2 treatments. Similarly high CO2 did not alter the expression of many cold-regulated (COR) genes although it significantly increased the level of transcripts encoding a COR gene homologous to glyceraldehyde-3-phosphate-dehydrogenase (GAPDH). A significant effect of rhizobial strain was observed on both freezing tolerance and gene expression. Plants of alfalfa inoculated with strain A2 were more freezing tolerant than those inoculated with strain NRG34. Transcripts of COR genes homologous to a pathogenesis-related protein (PR-10) and to a nuclear-targeted protein were markedly enhanced in roots of alfalfa inoculated with strain A2 as compared with strain NRG34. Transcripts encoding the vegetative storage proteins (VSPs) beta-amylase and chitinase were more abundant in roots of non-acclimated plants inoculated with strain NRG34 than with strain A2. CONCLUSIONS: Taken together, the results suggest that elevated CO2 stimulates plant growth and reduces freezing tolerance. The acquisition of cold tolerance is also influenced by the rhizobial strain, as indicated by lower levels of expression of COR genes and sustained accumulation of VSP-encoding transcripts in alfalfa inoculated with strain NRG34 as compared with strain A2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».