MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018745261 · doi:10.1109/tasc.2013.2282174

Numerical Study of the Influence of Material Properties on Pulsed-Field Magnetization for HTS Bulk Magnets

2013· article· en· W2018745261 sur OpenAlexfundno aff
J. Ogawa, Tetsuo Oka, Satoshi Fukui, Takao Satô, Naoto Watanabe, Zulaika Mohd Basir

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Applied Superconductivity · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésMagnetizationCondensed matter physicsMaterials scienceMagnetField (mathematics)Magnetic fieldSuperconducting magnetSuperconductivityHigh-temperature superconductivityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To optimize pulse field magnetization processes for high-temperature superconducting (HTS) bulk magnets, it is important to control the magnetic field amplitude and the driving temperature. Many publications have reported on the experimental and numerical results of the pulsed-field magnetization method. In the numerical method, the HTS bulk properties are modeled to simplify the calculations, examples being the Bean model and the Kim model, etc. During pulsed-field magnetization the critical current density in the HTS bulk changes dramatically due to the magnetic field and temperature rise induced by the ac losses. For these reasons these properties are key to the analysis of the pulsed-field magnetization process, which is calculated using the measured practical HTS bulk properties, and these results show different temperature rise and trapped magnetic field characteristics. We assumed that HTS bulk has intrinsic deterioration in practice. Therefore, we recalculated using the adjusted parameters, and these analytic results correspond with the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Applied SuperconductivityMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207