MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018752665 · doi:10.1111/j.1471-0374.2007.00180.x

‘Roundabout routes and sanctuary schools’: the role of situated educational practices and habitus in the creation of transnational professionals

2007· article· en· W2018752665 sur OpenAlexaboutno aff
Johanna Waters

Notice bibliographique

RevueGlobal Networks · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Liverpool
Mots-clésSituatedHabitusEmbodied cognitionSalience (neuroscience)SociologyIdentity (music)Class (philosophy)Situated learningPublic relationsPolitical sciencePedagogyCultural capitalSocial scienceEpistemologyAestheticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, I examine the role of ‘education’ in the formation of transnational professionals in contemporary Hong Kong. A significant body of work has been devoted to considering the ways in which knowledge within particular global financial centres is embodied through the practices of a transnational capitalist class (TNCC). Yet, very few researchers have discussed how this TNCC is actually created. In this article, I highlight the importance of one faction of the TNCC ‐‘overseas‐educated locals’‐ and describe the sense of common identity and mutual recognition that binds them. Drawing on fieldwork conducted in Hong Kong and Vancouver between 2000 and 2003, I demonstrate the salience of embedded and spatialized practices of education in the creation of the TNCC. In particular, I look at the role of inculcation within a school/university and home environment, as well as the significance of a distinctive habitus, and conclude that these situated processes are indeed crucial to the development of an exclusive class of transnational professionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal NetworksMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207